加拿大拟立法取消对英国国王宣誓（美国加拿大各是什么时候建国的为什么美国不打下加拿大）

本文目录

• 美国加拿大各是什么时候建国的为什么美国不打下加拿大
• 加入加拿大国籍为什么宣誓效忠英国女王
• 加拿大承认英国女王吗
• 英国移民在殖民地设置责任制政府是怎么回事呢
• 加拿大是听英国女王的命令吗
• 加勒比英联邦国家再次要求脱离君主制，君主立宪制将何去何从
• 加拿大独立后，为何依然有英国女王任命的总督
• 加拿大历史上的重大事件
• 美国《独立宣言》起草的原因,经过,结果及其影响

美国加拿大各是什么时候建国的为什么美国不打下加拿大

1776年7月4日发表独立宣言标志美国建国 1783年英国承认美国独立
1867年7月1日英国议会承认加拿大自治权 1931年，加拿大的内政外交正式脱离了英国的从属关系，得到了完全的自治权，成为英联邦成员国 1882年4月17日，英女皇宣布加拿大在立法上脱离英国
美国和加拿大是当年对英国的关系形成的 美国是要独立的那部分 加拿大是不独立的那部分 而英国承认美国独立后 美国也尊重在北美依然还效忠英王的那部分也就是加拿大的权益 根据双方签定的《根特和约》英国承认美国独立 美国也放弃加拿大 这就是原因 至于之后 北美整个是一体的 像美加没有什么国界 都可以相互往来 而加作为美国对俄的军事缓冲也有传略意义 是盟友就不用非要什么统一 这点在中国东方思想下估计没那么好理解 非要统一 不要分裂 说远了 看看欧洲 没有统一 个顶个的发达 看看中国 大一统的好处在那？没发现但凡分裂出去的地方港澳台都比大陆的大一统发达么 扯远了~

加入加拿大国籍为什么宣誓效忠英国女王

加拿大前身为英国殖民地，现为英联邦国之一。其法定最高首领为英国女王，在加有代其行使权力的总督一名，总督由首相提名女王选出。首相是政府中的最高级官员，其任职时也要向总督宣誓。所以这个女王最高的国家入籍当然要宣誓效忠女王。
加拿大（Canada），为北美洲最北的国家，西抵太平洋，东迄大西洋，北至北冰洋，东北部和丹麦领地格陵兰岛相望，东部和法属圣皮埃尔和密克隆群岛相望，南方与美国本土接壤，西北方与美国阿拉斯加州为邻。领土面积为998万平方千米，位居世界第二。加拿大素有“枫叶之国”的美誉，首都是渥太华。
加拿大政治体制为联邦制、君主立宪制及议会制，是英联邦国家之一，英王伊丽莎白二世为国家元首及国家象征，但无实际权力。加拿大是典型的英法双语国家。

加拿大承认英国女王吗

承认。

加拿大总督只拥有象征式权力，例如担任加拿大三军总司令等，但职责没有什么真正的政治权力。大多数的政治权力都是属于加拿大政府，由总理领导。一般来说，加拿大总督所有的决定都要根据总理的“提议”，跟英国的西敏制传统一样的。

虽然英国君主是加拿大的元首，英国政府没有权力向加拿大总督作出任何“提议”而干涉加拿大的内政。加拿大总督的府邸是首都渥太华的Rideau Hall。由1952年起，所有加拿大总督都是加拿大公民。

英国君主是英国及英国海外领地的国家元首，现在的男性君主称为国王（King），女性君主称为女王（Queen），现任的君主是1952年2月6日确定并于1953年6月2日正式登基加冕的伊丽莎白二世女王。

英国女皇的全名是托上帝洪福，大不列颠及北爱尔兰联合王国与其属土及领地之女王伊莉莎白二世，英联邦元首，国教（圣公会）信仰的保护者。

这代表英国的女王不仅仅是英国的女王还是： 加拿大、澳大利亚、新西兰（英王兼任库克群岛的元首）、安提瓜和巴布达、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、格林纳达、牙买加、巴布亚新几内亚、圣基茨和尼维斯、圣文森特和格林纳丁斯、圣卢西亚、所罗门群岛、图瓦卢的女王。

英国移民在殖民地设置责任制政府是怎么回事呢

随着大航海时代的开启，欧洲许多国家开始了海外殖民地的争斗，其中英国在美洲大陆，印度半岛和澳大利亚都建立了不少殖民根据地。到了19世纪中叶，伴随着海外贸易的需求增加，许多英国本土移民者到陆续抵达全球各地的殖民地，在地方上就开启了自治或是代理地方管理权的模式，也就是所谓的殖民地责任政府的出现。实质上早期英国宗主国对于殖民地的管控者叫做地方总督，后来演化成代议制，再发展成为地方责任制政府。毫无疑问，这种山高皇帝远的管理方式就注定了责任制政府下的殖民地会走上独立的道路，那么为什么英国没能制止这种情况的发生呢？还是说这是英国的放任自流的结局？

不同的殖民模式，不同的管理道路

1600年12月31日，英王伊丽莎白一世批准了不列颠东印度公司负责东方贸易。第一批船只于1608年到达印度，于今古吉拉特的苏拉特城入港，借此打开了印度的大门，4年后与莫卧儿签订了通商条约，条约规定：允许东印度公司在印度建立贸易据点，以此作为从欧洲运输商品过来的报答。这英国看似是冲着贸易和生意来的，实际上醉翁之意不在酒，而在于对印度进行殖民主义。随着东印度公司于1612年在苏拉特建起了第一家代理机构，英国接着在次大陆依靠东印度公司组建的军队开辟殖民地。

这以贸易为基础搭建起来的殖民地，其管理者叫做总督，旗下管控的大部分属于印度本土居民，此阶段英国白人移民还相对较少。为了维护英国在印度的利益，围绕着总督所建立起的地方行政被视为“公司化的殖民地”，由英国王室向殖民地公司颁发特许证件，准许他们在此进行殖民生产和贸易。

这就意味着，大量的英国白人到此进行殖民贸易和长期生活，从人口结构和数量上就和印度殖民地拉开了差距，印度是以被征服为主体的殖民地，而美洲和澳洲则是以欧洲移民为主的殖民地。对比印度的“公司化殖民地”，后者属于“业主殖民地”，同样是由英国国王向私人授权，允许他们在海外建立殖民地。

但是为了忠诚于宗主国，他们必须效仿宗主国英国的本土制度建立殖民地方政府，这种模式便被称为旧的代议制体制

：殖民地的总督、委员会和立法机构均与英国的国王、枢密院和英国议会对应。总督作为地方最高长官，权力最大，控制着殖民地的性质、司法以及军事指挥权力，但是总督是英国的外属官员，不仅需要对宗主国负责，还要时刻推行宗主国的政策。委员会则是总督安排任命殖民地官员组成，协助总督进行日常工作管理。

可以说，移民殖民地的代议制政府是微缩版本的英国政治机关，一方面受到了英国传统政体的影响，同时也参考了地方的习俗和中世纪行会、商业公司的管理法则，并不是说所有的制度全部源自英国宪法。

新的格局，新的综合：从皇家殖民政府到殖民地代议制政府

当独立战争于1775年打响的时候，也真是一场奇怪的战争，无论是英国人还是殖民者都对战争不大起劲。英国处在既想教训一下北美人，又不想把他们搞垮这种矛盾心情中，他们从来没有投入足够的兵力，加上北美殖民者一方的军事行动规模也表明他们没有完全致力独立事业。殖民地人口在1775年达到300万，从理论上讲，殖民地军队可从约30万青壮年男子中选取志愿者。但事实上，大陆军从未超过2.5万人。绝大多数的殖民地男人，他们要么只是暂时性参战，要么根本不参与这场爱国运动。为什么会出现这种尴尬的场面呢？

被迫出现的皇家殖民政府

正如我们前面所说的，美洲大陆的殖民属性属于“业主殖民地”，早期的移民们几乎都出生于土地非常匮乏的国家，在这块耕地异常丰富的大陆上，他们对土地的痴迷和对游荡的痴迷紧紧抓住。所以时间一长，他们在此的利益分配趋于定型，根本不想在按照宗主国英国的意思行事，特别是移民地的白人居民逐渐增多，他们要么抱团，要么各顾各的。更有意思的是，殖民地的官员有意走上单打独斗的道路，一旦打开独立的“潘多拉盒子”，紧接而来的便是北美13个殖民地先后闹独立，但是此时英国在海外的势力还依旧辉煌，依然不想放弃自己的殖民地利益。

在此情况下，英国不得不开始了“第二帝国”的营造，通过不断新增其他殖民地来扩张势力，那么数量庞大的殖民地就不止是单向的存在模式了。英国为了加强对这些殖民地的控制，不得不把所谓的“公司殖民地”和“业主殖民地”混合起来，变成皇家殖民地。1774年，《魁北克法案》宣布：把皇家殖民地政府制作为英国殖民地的统治形式。

皇家殖民政府转换为代议制政府，只因为宗主国和殖民地势力的此消彼长

实际上皇家殖民政府体制是一种变异的总督专制体制，它的立法准则从属于行政、地方政府，且都依托于帝国政府来的，唯一的改变就是取消了原先的地方立法大会。转换为总督集权，总督掌握着地方最高行政权，同时还兼任了立法权。随着殖民地政治的发展需要，总督下面设置的行政会议和立法会议都是以总督的咨询机构模式出现。简而言之，总督是殖民地的首脑，属于地方上的“唯我独尊”，但是这个人须有英国的国务大臣依据国王权力任命，他是英国国王在地方殖民地的个人代理，在地方拥有绝对的领导权力。

因此也可以说，皇家殖民地政府体制下的总督，是遍布全球殖民网络中的英国国王的“地方代理人”，其地方殖民政府逐渐转换成为代议制的政府一点也不奇怪。

如1791年，加拿大就通过内部斗争实现了在英国的殖民地建立代议制政府。紧跟而来的是其他各地的争取诉求，这种大场面的附和使得宗主国不得不同意在殖民地重新建立立法大会，施行代议制度。在代议制度的体系里面，总督所代表的权利，既要维护宗主国的利益，也要维护移民自身的利益，一人分饰两大阵营的领导者，自然就成了矛盾的根本。

殖民地政体的定局：从代议制到责任制政府

代议制政府的总督责任矛盾不能自洽，只会随着移民殖民地内部的矛盾不断地深化，到了无法翦除时，宗主国英国本土不得不做出让步。因此19世纪上半叶起，这些白人移民们为了争夺更多的殖民地权益，把斗争指向了内部自治问题，移民殖民地从北美大陆，到澳大利亚，包括新西兰和南非等地，都在陆续地争夺自治权利。于是代议制政府站不住脚，直接转向成了责任制政府。到了1887年，召开第一次殖民地会议时，已经有了17个殖民地走上了责任制政府管理模式。

所谓的责任制政府是什么呢？一般是指立法大会由选举产生，行政会议由立法大会组织召开，同时行政会议对于立法大会还有一套严格的责任制度。站在殖民地长期居住的白人移民角度，这是他们对于现在和将来独立管控当地社会的开始，不过限于当时英国海外势力还未衰微，总督的权力还保留着，那么英国在殖民地上的利益也还留存着。但是从皇家殖民地政府到代议制政府，再到责任制政府的过渡，总督的权力已经被大大地压缩，地方的立法权力从隶属于总督转移到地方立法大会和行政会议中，也算是分权的一个关键。

是过河拆桥还是“分家”？殖民地为何要以责任制政府管控？

英国移民殖民地的责任制政府实质上不是现代的责任制政府（现代意义：政府行为能够向人民负责），大部分殖民地责任政府成立后，并不意味着殖民地获得了真正的自治，只是为了削弱总督的权力而提出的诉求。那么这些移民为什么要推行责任制政府呢？

宗主国英国自身的政治制度变化

早在中世纪时期，英国本土就奉行的是议会政治，议会各方面制约着皇室权力的施行，后期随着英国资产阶级革命的爆发，议会更是占据了政体的主要位置，成为了整个英国的权力中心。从1688年《权利法案》的推行，再到1707年的《任职法案》，国王的权力逐渐退出了政治中心，而内阁受到议会的影响也逐渐加深。特别是英国第一次议会改革后，王权的衰弱力度，导致英国数十年间都呈现“虚君政治”现象。内部的转变必将影响到外部殖民地的治理模式，因此各移民殖民地纷纷效仿宗主国内的议会政治，选择责任制政府管控。

移民人数的暴增

从宗主国情况转回到殖民地，1749年，英国在北美大陆上的新斯科舍建立哈利法克斯，从英国本土征集了3千人来此定居，14年后又有六千余人移民到滨海殖民地，大量的欧洲人向往着海外的世界，纷纷踏上了殖民地的土地。移民们到了新居住地带，还是按照自己传统的生活方式生存，这就使得各大殖民地间带有浓厚的宗主国气息，他们自然不满意当地总督的专制统治，希望殖民地能够像母国的政治治理模式一样，于是他们开始参与到当地的殖民管理系统中，在内部和原先的当地官员展开了内斗。越发多数量的白人移民，背景实力也逐渐增强，迫使地方的总督集权的代议制政府转变治理模式，逐渐走向责任制政府。

自由贸易取代了重商主义的影响

在航海时代初期，重商主义席卷了整个欧洲的，当时的殖民地被视为最大经济利益的地方。不管是西班牙荷兰还是英国，都采用关税和航海法案来鼓励殖民地成为原料产地，因此禁止殖民地的“业主”私自进行其他交易，因为各殖民地除了宗主国以外的国家进行贸易往来，就要受到航海法案的惩罚。

但是一到19世纪，英国经历了工业革命改革后，经济形势发生变化，自由贸易产生，取代了原先的贸易壁垒。因此殖民地的经济发展也随着自由贸易的开放而高速发展，这个时期的殖民地已经丢失了原先的意义价值，有了自我发展的动力。于是经济基础决定上层建筑的规律使得殖民地的移民更加迫切地想要摆脱宗主国的控制，选择责任制政府就是最好的对抗方式。

英国同意殖民责任制政府的得与失

作为宗主国同意建立这种治理模式本身就是为了缓解和殖民地之间的矛盾，但是殖民地责任制政府的出现无异于大大地瓦解了英国在殖民地的控制权。

如此便刺激了殖民地的政治发展，北美13个州的独立就是最大的放权导致的，随后其他的白人移民们开始联合起来，推动地区争取独立。由此看来，殖民地责任制政府的出现不是单一个体，加拿大首当其冲地成为英国第一个地方责任制政府后，对于美洲大陆的南面势必会产生影响。而美国的独立运动影响下，英国控制加拿大政府的政策变化也导致了英国在澳大利亚的权力。这样牵一发而动全身地趋势让各个移民殖民地都向往责任制政府的政体治理模式

后期随着经济的发展和政治上的需求，殖民地则是大搞独立运动，纵身跃迁到了和英国同等位置的英国联邦成员，互相之间要么成为贸易合作伙伴，要么彻底“分家”。

加拿大是听英国女王的命令吗

• 是的，所有加拿大公民都宣誓效忠英女皇及其继承人

• 女王只是名义上的国家元首。加拿大的总督是女王在加拿大的代表。但他们都不是加拿大的实权掌握者。加拿大真正的领导是总理。
  所以，看你说的这个听是哪种程度上的听了。就国家机构的程序来说，是听女王或者总督的。但就实际的决定权来说，是听总理的。

加勒比英联邦国家再次要求脱离君主制，君主立宪制将何去何从

英国君主立宪制将有可能会在这一代结束，或许也会继续存在。

英国女王伊丽莎白二世去世了，一个时代就这样宣告结束。就在去世前的两天，女王任命了新首相特拉斯。在大学期间，这个特拉斯就曾经极力坚定地反对君主制。虽然他后来表示自己后悔了，但他的上台对英王室来说无疑是个讽刺。伊丽莎白二世作为在位时间最长，最长寿的国王，在位长达70年，期间任命了15任首相。在位期间，他能与绝大多数的首相保持融洽的关系，懂得进退，不干涉政治，在自己的职权范围内尽可能为国家服务，去团结民众，鼓励民众，维护英国与各联邦的良好关系。他不仅仅是一位靠世袭而坐享其成的国王，更是一位杰出的政治家。

新上任的女首相特拉斯不仅仅曾经是个坚定的反君主制者，更是一个以撒切尔夫人为榜样的人。从衣着处事风格上说，他都极力地模仿铁娘子。 1994年，他曾发表了一段关于英国君主制的言论，他表示不相信有人生来就应当成为统治者。还曾公开的呼吁要废除君主制，历史最终选择了他担任英国首相。在现实利益面前，他妥协了。当然，英国女王没有跟她计较，依然抱着重病之身接见了特拉斯。

特拉斯被曝出他并没有行屈膝礼或低头致意，他只是浅浅地行礼后，部分英国民众对此非常的不满，认为他不尊重女王。但特拉斯依然故我。当他觐见新国王查尔斯三世的时候，依然是诶浅浅屈膝行礼。新国王风评也不太好，或许英国的君主制会在这一代结束，也可能因为新国王年纪比较大，很快迎来下一次的王位更迭，导致新的变化出现。其他的国家的君主立宪制或许能够继续存在下去。

加拿大独立后，为何依然有英国女王任命的总督

因为加拿大虽然独立了，但依然留在英联邦里， 属于英联邦国家，女王有行使政权管辖的权力。

总督这个职务源于殖民时期，而加拿大脱离英殖民并独立已经有一百多年了，并且加拿大还是最发达的国家之一，总督依然还由英国女王任命，就此问题，一起了解下其中的原由。其实加拿大以前就是英国殖民地，但是在国家独立以后，当时的政府决定留在英联邦内部，并承认英国女王为自己国家的元首。

其中一方面的原因：加拿大公民大多数是英国的后裔，因此对英国各个方面比较有认同感，另一方面：加拿紧领美国，从战略及国家安全因素考虑，希望继续能够跟随英联邦这个大家庭，这也是最符合自身利益的选择，而且与英联邦内部的合作，还能促使加拿大的经济向更高的方向发展。

因此，从某种政权上来看，作为英联邦国家，加拿大依然算是由英国女王所管辖，但英国女王又不可能经常到加拿大亲自管理，所以必须要设置一个总督的职位，与加拿大总理一起代表女王行使统治权利。加拿大总督现在由总理提名产生，由英国女王最终确定任命，但有一点值得关注，总督只是在形式上算做最高职权人，并且不具备调动部队的权利，在其它政府事务上也只是有少部分的权利。

应该说，现在加拿大总督的职权越来越小了，虽然还是由英国女王任命，但总督只是偶尔出席一些场合发言而已。

加拿大历史上的重大事件

1534年法国探险家雅克-卡蒂埃探索圣劳伦斯湾，宣布法国人对这片土地的占领。
1605年法国探险家尚普兰在皇家港建立欧洲人在北美最早的永久定居点。
1759年亚伯拉罕平原战役：法国人战败，开始英国在加拿大的殖民时代。
1812年战争：美国与英国交战，加拿大是主战场。
1846年俄勒冈条约：美国与英国约定双方以北纬49度线为西部边境线。
1864年夏洛特敦会议：畴备成立加拿大联邦。
1867年7月1日英国通过宪法法案，加拿大联邦成立。该日期被确定为加拿大建国日。
1882至1885年修建太平洋铁路，贯通东西部的交通大动脉。
1931年威斯敏斯特法案进一步确定加拿大的独立地位。
参加第一次、第二次世界大战。
1971年确定加拿大的多元文化政策。
1982年制定第一部加拿大自己的宪法（以前的宪法是基于英国宪法）。

美国《独立宣言》起草的原因,经过,结果及其影响

《独立宣言》
Declaration of Independence
英属北美殖民地人民宣布独立的纲领性文件。1775年北美殖民地爆发了独立战争。1776年7月4日第二届大陆会议通过了《独立宣言》，是日定为美国国庆日。资产阶级民主派T.杰斐逊是宣言的主要起草人。宣言继承和发展了天赋人权和社会契约理论 ，阐 述了殖 民地人民争取独立的理论根据。宣言宣布，一切人生而平等，上帝赋予他们诸如生存、自由和追求幸福等不可让与的权利。指出，为保障上述权利，人们才建立政府，任何政府一旦损害这些权利，人们就有权改换它或废除它，建立新政府。宣言列举和痛斥了英王对殖民地实施的暴政，向全世界庄严宣告北美殖民地脱离英国，自由独立的美利坚合众国正式成立。《独立宣言》第一次以政治纲领形式确立了资产阶级的革命原则人权原则。K.马克思称它为第一个人权宣言。宣言在一定程度上反映了北美殖民地人民争取自由独立的政治愿望。另一方面，由于屈从于种植园奴隶主的压力，宣言没有宣布废除奴隶制，天赋人权也不包括黑人和印第安人，暴露了美国资产阶级革命的不彻底性和人权的局限性。《独立宣言》的发表对发动群众进行独立战争，起了重大作用。宣言对推动后来的欧洲各国资产阶级革命，特别对法国大革命及其《人权宣言》产生了积极影响。