上海刚刚发生的事件（上海卫生中心出现感染者，院长为什么要瞒着究竟有多少人感染）

本文目录

• 上海卫生中心出现感染者，院长为什么要瞒着究竟有多少人感染
• 上海四号线地铁出故障，网友：被挤晕，你上班路上有多挤
• 上海警方通报持刀伤人案，该案件调查进展如何
• 上海地铁乘客被屏蔽门夹住身亡，究竟是谁的责任呢
• 上海警方通报一男子持刀伤人，此事背后哪些问题值得思考
• 上海瑞金医院砍人事件引发关注，如何能减少此类事件的发生
• 上海中学教师跳楼身亡事件，有何最新进展
• 上海发生多起海边游玩被困滩涂事件，突发情况该如何自救
• 上海地铁里，两男子因为拥挤大打出手，如何避免此类事件的发生
• 上海倒楼事故的事件后续

上海卫生中心出现感染者，院长为什么要瞒着究竟有多少人感染

上海，现在正在遭受严重的疫情，出现上万例无症状感染者。面对这样的情形，身为医护人员的卫生中心却瞒着院内出现确诊病例的事实，让很多人很是不理解。为什么这个院长要瞒着？院内到底多少人感染？这名院长瞒着的原因官方并没有正式通告，所以我们具体也不清楚其瞒着的原因。感染人数具体官方也没有通告，只知道是多名病人和员工感染病毒。事情的具体情况跟着我一起来看看吧。

一、事情的发生

这件事情发生在4月7号，上海官方发出两则通报批评通告。其中一则是黄浦区精神卫生中心院长因为管理不善、处理不当导致卫生院内出现多起病例引起人们的关注。很多人对这名院长的做法很是气愤，有人觉得这名院长明明的专业人士，还犯这种低级错误，还有人认为这名院长太过于自私，完全不考虑他人的死活。

二、官方的处罚

官方表示免去这名院长的党内职务和行政职务，并移交给相关人员进一步进行调查。所以对于这名院长为什么这样做，我们无从得知。但是我觉得他可能害怕把真相说出来，会影响到自己的前途。

三、我的看法

我觉得现在疫情不容乐观，身为防控人员、干部，更是应该以身作则，遵守防疫要求，这样才能起到带头作用。如果自身都没办法做好，如何要求他人按着自己制作的方针政策进行呢？正所谓“己所不欲勿施于人”。另外，作为普通大众，我们在这个紧急时刻，应该听从政府安排，积极配合工作人员的工作，这样才能尽早打赢防疫大战。

看了这么多，你觉得这个院长的做法对吗？不妨在评论区留言评论吧。

上海四号线地铁出故障，网友：被挤晕，你上班路上有多挤

据媒体报道，上海四号线地铁突发状况，无法运行。上海地势虽小，但是繁华奢靡，车水马龙。他们交通工具主要以地铁为主，公交是少数的。网友说被挤晕，这是完全有可能的。

我来说说我上班路上的地铁被挤到迟到的故事吧！

坐标杭州，地铁1号线。杭州虽然不是一线城市，自G20峰会之后，人潮就多了。随着人口的增加，出行的拥挤自是不用说。1号线是杭州的第一条地铁，也是目前人流最多的地铁。

有一天雨雪天气，我特意提前了15分钟出门，没有想到在地铁口就排了10分钟的队伍。

刚开始进去的时候觉得挺好的，等过了几站又来了几拨人，我后背就被挤得透不出一点缝隙。我感觉自己就像一块饼被前面夹击，喘不过来气。 

这个时候我还得按住我的手机和钱包，眼观四路，耳听八方，以防半路杀出个小偷。本来想听听音乐，看看高颜值的小哥哥，这要是在早高峰是没有的事，不要奢望能找个地方坐，那要靠运气，能呼吸顺畅那算不错了。

快到站的时候，我要提前准备往前挤，我拼命的挤和别人换位置，终于给自己腾出来了一个出口位置。原想着快下车了，终于可以松口气。

没有想到更加悲剧的事情是，入口排队也就算了，就连出口也要排队。眼看着手表里的时间一点点过去，等跑到公司打卡的时候发现迟到2分钟，我的钞票啊！真是欲哭无泪的感觉，上班路上真是挤，特别是雨雪天气的时候。

那真是一次悲催的上班路！

上海警方通报持刀伤人案，该案件调查进展如何

2022年7月4日，上海警方通报了一起持刀伤人案。该起案件发生在成都北路附近，警方接到民众报警之后，立马前往现场处理，现场将犯罪嫌疑人逮捕，并将受害者送往医院治疗。据了解，犯罪嫌疑人高某持刀伤人的原因是与原公司之间矛盾未得到解决。受害者经治疗之后没有生命危险，该案件正在调查之中。

持刀伤人是一种违法行为，是一种损害他人身体的行为，应该受到法律的严惩，特别是在一些公众场所做出这样的行为，更应该受到严厉的惩罚，因为持刀伤人会危害社会的稳定发展，破坏人民群众生活的安全感。在这个信息网络非常发达的时代，这样的消息传播的速度是非常快的，一旦扩散到网上会非常容易引起公众的恐慌，因此相关部门对待此类事件一定要严肃处理，为人民群众创造一个幸福安全的社会，这样才能够促进社会的长治久安，促进国家的繁荣发展。

上海这起持刀伤人案发生的原因并不是由于两人之间有多大的仇恨，只是有一些矛盾，犯罪嫌疑人就做出这种行为是非常不可理喻的。就因为工作上的一些纠纷就做出伤人的行为，是一种懦弱的表现。如果与工作单位之间发生纠纷，应当通过法律的途径来维护自己的利益，而不是通为了发泄自己一时的情绪而走上违法犯罪的道路。

人之所以与其他动物不同，是因为人能够遵守社会的规则，人类社会是一个有法律约束的社会，人类有调节自己情绪和控制自己行为的能力，如果什么事情都靠暴力解决，那么人有于其他这种动物有何区别呢？每一个人都应该有责任、有义务奉献自己的力量去维护社会的安全与稳定，当遭遇不公时，应当通过法律的手段来保护自己。

上海地铁乘客被屏蔽门夹住身亡，究竟是谁的责任呢

个人觉得上海地铁乘客被屏蔽门夹住身亡，地铁运营部门跟设备设计跟生产厂家有责任。

1月22日，上海5号线无人驾驶地铁车站上一位老年女性被列车屏蔽门夹住，虽然工作人员及时上前帮忙脱困，但是并没有及时将老人拽出，使得列车启动后将老人拖拽到了列车跟屏蔽门的夹缝中，导致老人死亡，这个事情很让人痛心，一个鲜活的生命就这样离开了人世，虽然不知道是因为什么原因导致老人被屏蔽门卡住，但是这本来是一个可以避免的悲剧，如果屏蔽门上有感应装置，发现有人时不关闭，如果列车没有启动，如果工作人员能及时将老人拽出，可惜现实生活中没有那么多的如果，现在讨论是否乘客自身的原因也没有了意义，毕竟乘客付出了生命的代价，现在具体的原因还在调查中，但是可以通过视频来分析一下究竟是谁的责任：

一、地铁运营部门

发生了这样的事情，地铁运营部门有着不可推卸的责任，虽然现场的员工第一时间对被卡住的老人施以援手，但是并没有第一时间将列车叫停，没有预见到即将发生的危险，这也从一定程度上说明了运营部门平时对员工的培训不到位，还有就是是否是因为设备故障导致的事件发生，是否对设备进行了例行的检修跟维护。

二、设备设计厂商

虽然这件事不能确定是否因为设备故障，但是设备设计厂商在设计产品时应该能预见到有这种情况发生，而且应该提供一些紧急制动装置，再就是无人驾驶的地铁，什么情况下允许开车是否考虑了特殊情况。

你觉得上海地铁乘客被屏蔽门夹住身亡，究竟是谁的责任呢？欢迎留言讨论。

上海警方通报一男子持刀伤人，此事背后哪些问题值得思考

在这个社会上，违法犯罪的事情是经常有发生的，这些人往往是因为一时冲动想不开或者出现了报复心理，所以就会出现伤人的现象。但是任何一个违法犯罪的行为都必将受到法律的惩罚，不管是什么原因，伤害别人就是错的。例如2022年7月4号的一起，上海的男子持刀伤人的案件就引起了社会的广泛关注，而这名男子一旦出现这样的行为就属于违法，不管自己占不占理，都会受到法律的惩罚。

这起持刀伤人案件引起了非常大的轰动，上海的警方也赶紧赶到现场，并且将这名男子伤人的原因也进行了公布。据说在当天12:20的时候，上海静安区的警方就接到了报警，电话里面说在威海路的成都北路附近有一个人正在持刀伤人。警方在接到报警之后就第一时间赶到现场去处置，然后就将犯罪嫌疑人高某给控制住，并且配合120把伤者送到医院去救治。

伤者送医比较及时，所以并没有生命危险，而案件也正在进一步的调查。对于这些案件发生的原因，警察也有了初步的了解，根据犯罪嫌疑人自己的交代，嫌疑人，因为和自己之前的工作单位出现了矛盾纠纷，在协商不成的情况下就带着一把水果刀去伤人。所以警方在这里也提醒大家违法犯罪的事情是千万不可以做的，如果有什么事情需要维权的话，也要走正确的途径运用法律武器保护自己。

不过这起持刀伤人的案件发生之后，还是引起了很多人的深思，就是社会中的有一部分人戾气是比较重的，遇到不开心的事情时，就想通过扰乱社会治安的方式进行报复。这件事情相关部门要反思，嫌疑人的原单位要反思，包括嫌疑人自己更是要反思。包括上海自从疫情发生以来，就多次出现了类似的案件，是否是人们的压力太大，无处缓解。

上海瑞金医院砍人事件引发关注，如何能减少此类事件的发生

经常了解社会新闻的小伙伴们一定了解到了这样一则比较重要的社会新闻，就在上海的瑞金医院中竟然出现了一些非常恶劣的砍人事件，造成的后果也比较严重，造成了人员受伤，随后警方赶到将这名凶手击伤进行了逮捕，避免了更大伤亡的出现，那么有些小伙伴就有此疑问，对于这样的危险行为，如何才能够减少这样的事件发生呢？下面就让小编来介绍一下吧。

首先最重要的就是医院作为一种非常重要的场所，而且近些年来医闹事件也时有发生，所以医院必须要做好相应的防护措施，对于安保人员做出一定的培训以及一些应急事件的处理都要妥善地列出一定的方案，避免突发事件来临时手足无措，同时医院也要配备一些盾牌等用具用来应对突发事件的发生。其次医院方面应该做的工作就是安检工作，医院作为一个非常重要的地方，对于进入医院的人员必须进行安全检查，这样也能够极大程度上保证医院的安全，这是一个非常科学且合理的措施，对于预防这类危险性极强的事件，也具有非常显著的作用。

其次对于医护人员以及其他人员都要做好相应的培训，比如在遇到不法分子的伤害是一定要做好应急准备，要学会一定的防身术，懂得保护自己比较重要的部位，并且一定要妥善的处理事件，避免扩大人员伤亡，在面对比较危险的情况时，要懂得适时逃离，同时医院的报警装置也应该变得方便又快捷，这样可以在遇到紧急情况时立马报警寻求警方的帮助，这也是非常科学且明智的选择。

医院作为一个救死扶伤的重要场所，对于人员的安全一定要保障好，只有保障好人员的安全才能够避免这样的事件发生，才能够促进社会的和谐稳定与进步。

上海中学教师跳楼身亡事件，有何最新进展

校方已经做出了回应。

上海中学教师跳楼身亡事件

在上海，一名中学教师跳楼身亡。他死亡的主要原因可能是在学校受到了不公正的对待，被巡逻老师当众扇了耳光。此事发生后，引起了极大关注。有人说，领导打耳光没问题，但要设身处地。当一个成年人在这么多人面前当众被扇耳光，他的自尊心是无法承受的。如果是你，你也不会接受，所以不要试图说服别人善良。也希望有关部门能做好调查，做好处置工作。调查清楚后，要严惩责任人，还死者及家属一个公道。

有何最新进展？

随着事情的不断发酵，此事一度登上热搜，面临巨大的舆论压力。2月11日，这所上海中学已经正式回应此事。校方表示该校曹哲铭老师去世后，学校深感悲痛，并及时与家属沟通，积极处理善后事宜。去年6月中考监考时被巡逻老师掌掴，引发精神疾病，学校也很重视。客观来说，在这种情况下，学校其实有不可推卸的责任。一个老师，即使做错了事，最多也就是开除。如果他违反了法律，他将被移交给警方。作为学校领导，他有什么权利扇老师耳光，甚至当众扇老师耳光？恐怕不管是谁，都会留下心理阴影。所以，一定不能对打人者网开一面。

我个人的看法

但是，我们要从另一个角度来看这个问题。现在就算打人的领导赔了命，死去的老师也不可能死而复生，家人给的伤痛永远无法弥补。他的行为是用别人的错误来惩罚自己。所以我认为不应该听从校方的一面之词，应该拿起法律的武器保护自己，为死者讨回公道。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

上海发生多起海边游玩被困滩涂事件，突发情况该如何自救

如果游客在游玩时被淤泥困住，建议保持冷静，全身趴在泥面上，增大受力面积，在确保安全的前提下想方设法向岸边靠拢，如发现脱困无望，应尽早报警求助。

由于一些海边的滩涂植物颇多，如果游客在游玩时没有进行仔细观察，就有可能进入这片区域而导致自己受困。对于这些相关的危机情况，自身一定不要过于慌张。要学会使用合理的技巧帮助脱困。

游客在游玩时要保持警惕，学习一些应急技巧。

随着假期的到来，许多游客在日常生活中都会有空闲时间外出游玩，海边的休闲也成为了许多人的前往地点。但一些地区或河滩的动植物较多，且经常存在着一些淤泥地面，如果自身没有注意观察，极有可能因此而发生被困现象。尽量在外出游玩时学习一些相关的防护技巧，在遇到问题时一定要保持冷静，不要过度慌张，防止耗费过多的体力，导致自己后续的救援脱险愈发困难。

在淤泥困住时，要全身趴在泥面上增大受力面积。

由于许多的淤泥本身都不牢固，如果自身在被困住时强行的扭动双腿和身躯，只有可能越陷越深。根据合理的技巧方法，在被困住时一定要保持冷静，避免大幅度的动作，保持上半身趴在水泥面上。增大受力面积，让自己的双腿在摆动时不会继续下沉。尽量单脚分两次的慢慢脱出，尽快的靠近坚硬的路面岸边。

如果个人无法脱困，要尽快报警求助。

但如果个人在尝试了各种方法以后，很难进行脱困，且体力不断耗尽时。要尽快的寻求路边行人的帮助，求救专业救援人员。并及时告知其准确的被困地点和位置，让救援人员能够以最快速度进行到达。

上海地铁里，两男子因为拥挤大打出手，如何避免此类事件的发生

如今我们在出行的过程当中，其实有多种多样的出行方式可供我们选择，比如说我们可以选择乘坐公交车，也可以选择打车出行，包括驾驶私家车出行。但是对于绝大多数人来说，很多人在上班或者是下班的时候都会选择地铁这种方式出行，这样的一种出行方式，不仅不会堵车，而且在炎炎夏日的时候也是非常凉爽和方便的。由于地铁的价格也比较友好，所以选择地铁这种出行方式的人就会更加多。

在上海的地铁上，有这样两位男子，仅仅是因为地铁太过于拥挤，所以彼此之间就大打出手，其实这样的一种行为，不仅仅对于这两位男子自身会有影响，同时也会影响到身边其他的一些乘客。而这样不仅仅是一种不明文明的行为，同时也对公共安全造成了一定程度上的影响。

当这件事情发生以后，很多网友可以说在评论区当中贡献自己的计策，一些人认为可以通过限流这样的一种方式进行干预，其实这样的一种方式在现实生活当中是很难实现的。尤其对于上海这样的一个大城市，上班和下班对于交通的压力一直都是比较大的，很多人为了避免堵车，都会选择地铁这样的一种交通方式，如果进行限流的话，那么对于回家的时间都会造成一定程度上的影响。

其实在面临地铁太过拥挤的时候，还是要从素质和理解的角度出发，如果不是因为路面上堵车，包括经济问题，可以说很多人都会选择驾驶私家车，而既然选择了地铁这样的一种公共出行方式，就要接受这样的一种交通方式带来的不便，那就是有关于拥挤的问题。而且还对于上班族来说，上下班的过程当中，每个人其实都是相对于较为疲惫的，所以说能够对彼此之间多一些理解，并且提高自己的素质，那么这样的事件就会减少很多。

每一个人在生活当中都会遇到自己的难处，也会遇到令自己情绪崩溃的时刻，如果感觉周边太过拥挤，可以选择换一下其他的位置。或者选择在站内换乘另一辆地铁，但是对于上下班的高峰期而言，选择换乘也并不是一件容易的事情。

上海倒楼事故的事件后续

7月4日7时40分许，该倒楼事故中死者肖德坤之母在闵行区虹梅南路莘朱路口西侧与梅陇镇政府负责事故善后处置的工作人员发生纠纷，进而引发肢体冲突。 闵行分局梅陇派出所接到报警后，立即派出民警赶赴现场处置。考虑到现场围观群众较多，影响交通，加上死者家属当时情绪激动，民警到达现场后，将双方人员劝至派出所调解接待室内了解情况，并安排人员为双方人员制作询问笔录。
7月7日下午2时左右，肖德坤的父亲透露，当天上午儿子生前工作的装潢公司已答应赔偿，并表示家属已愿意签署赔偿协议。下午5时，这家装潢公司一位王姓负责人说，双方已经在梅陇镇司法人员的调解下签署了赔偿协议，并由肖德坤的父亲亲自签字。具体赔偿金额为77.5万元。 7月11日下午3时，在张慕村召开倒覆楼业主沟通会，公布倒覆楼理赔初步方案。开发商制订的理赔方案分A、B两套，供倒覆楼业主选择。按方案A，业主可退还房款，并根据合同约定得到一定赔偿。根据方案B，倒覆楼的业主，可在目前莲花河畔景苑100多套未售房屋中，选房置换。但显然两个初定的赔偿方案并未得到现场业主的认同，距离会议原定时间过去20分钟，业主和开放商方面的协商会仍然处在僵持中。16时07分：目前会场内的协商正在进行。而在场外的27户7号楼的购房者情绪激动，表示对今天的协商安排不满，仍然拒绝参加协商。
12日下午，在上海市闵行区政府协调下，上海“莲花河畔景苑”倒楼事故业主与开发商进行沟通。开发商上海梅都房地产开发有限公司针对未倒塌房屋业主，推出继续履行合同、解除合同、引入退房机制三种预售合同后续履行方案。
第一种方案是购房者同意继续履行合同，开发商适当让利。具体让利额以购房合同总价的5%折让。开发商称，选择这一方案的业主，如房屋在合同约定交付之日无法达到国家规定的竣工验收标准，则按照开发商已公布的“7号倒覆楼退赔方案”执行。
第二种方案是业主坚持解除合同，开发商退本返息。开发商表示，如购房者坚持解除合同，鉴于购房者解除合同的法律依据和事实依据尚不足，公司同意退还本金，以及购房者已付房款的银行同期存款利息。
第三种方案是业主坚持退房，由开发商引入“第三方收购”。开发商称，如业主坚持要退房，开发商将引进一家有实力的公司，并由该公司以2009年6月27日当日的市价收购购房者所退房屋。
但是，几乎所有的业主都对开发商提出的三种方案持反对意见，并且，业主认为5%的补偿金额过低开发商没有诚意进行协商。从业主上传到新浪论坛的现场照片和影像资料来看，今天下午到场的业主情绪比较激动，开发商代表公布完赔偿方案后已离开现场。 尽管上海市政府在最快时间里就事故的性质、原因、责任及处理等诸多事宜都有所交代，然而，积压在人们心头的疑云并未完全消除，甚至还有新的疑问油然而生。
疑问之一；事故原因真的已经明确无误？
此次公布的事故直接原因只是重申了此前7月3日上海市政府公布的倒楼事故调查结果，即倒楼原因仍是“大楼两侧压力差使土体产生水平移位”。不同的只是增加了六个“间接原因”，均是相关施工各方的主观作为。问题是，在上述官方调查结果出来后的大半个月中，已有许多人士多方予以质疑，主要集中在三点：一是有专业人士疑惑，堆土最高10米、加上基坑开挖4米多，14米左右的土压差很难达到官方分析的3000吨侧向力；二是事故原因过于简单，希望能公布勘测报告内容，特别是相关具体数据；三是两次原因公布均是在肯定设计和施工质量的前提之下，而舆论和业主普遍对施工质量有所疑问。当然，政府方面聘请的确是专家、甚至还请出了一位院士，提出的倒楼原因也不无道理。问题在于，明明知道各方对此仍有怀疑，为何不在此次以市府名义举行的新闻发布会上予以积极回应？
疑问之二：“镇长助理”真是私下任命？
网民诟病最多的是梅都公司第二大股东、董事阙敬德身兼多职，诸如梅陇镇资产公司总经理、梅陇镇征地服务所所长、沪杭磁浮工程动拆迁工作的闵行指挥部梅陇镇办公室工作组组长、梅陇镇征地服务所占大股份的上海迅豪置业有限公司党总支书记兼董事长……这一系列头衔有着一个共同背景，那就是与官方关系密切。此次新闻发布会上被抛出的一个堪称“重磅炸弹”的消息是：阙敬德的“镇长助理”一职是该镇党委书记蔡建忠“越权、违规提名后任命的，也未上报区委组织部”，因而并非公务员。或许在官方看来，这是撇清这一事故官方背景的最有力证据。然而，这一宣布反而引起人们更多疑虑。单从已经公开的新闻内容，人们看不出这位蔡书记究竟是如何“越权、违规提名后任命的”。仅凭常识判断，一位镇党委书记提名一个镇长助理，似乎很难说得上是什么“越权、违规”。因为，按照官场潜规则，“一把手”即使是提名其副手如副书记、镇长，也都是常有的事，不会算作“越权、违规”，更何况只是一个镇长助理！更搞笑的是所谓“也未上报区委组织部”。或许“也未上报”确是事实，但并不意味着区委组织部真的不知情。因为，按照现有体制，该镇党委是闵行区委组织部的直接下属单位，并非隔了几层。连网民都能轻而易举从网上公开信息中查到这位“镇长助理”，区委组织部竟然会被那个镇党委书记蒙骗至今，不到出事还不知道这位直接下属官员做了如此“越权、违规”之大事，这能让人相信吗？
疑问之三：那么多“违规”、“违法”之事为何事先没有一点察觉和纠正？
在此次公布的处置结果中开列的6大“间接原因”，涉及了发包方、总包方、施工方、监理方、管理方的种种违规、违法行为。可以说，这一事故是“多方配合、共同导演”的一出悲剧，缺少了任何一方，或者说，只要其中的任何一方认真履行规则，事故便不会发生。然而，在指出这些事实并做出相应处罚之后，人们看到的只有照例的“整改措施”，而这些“措施”往往只是就事论事的对已有规则的重申，看不到为何这些既定规则往往不被重视、甚至不予执行、却都能堂而皇之过关的必要解释和说明。不知相关方面是否了解，其实民众不只是关注这一事故的调查和处置结果，更关注的是自己居住的楼房是否也存在同样的隐患，是否也要等到发生重大事故了才会水落石出、真相大白。这一事故造成的人们对上海现有房屋质量、对上海官方监察系统信任度的急剧下降，或许是更为沉重的话题。官方不予回应，或者刻意回避，只会增加人们更多疑虑。
疑问之四；“从重从快”是否是处置突发事件的良方？
此次上海倒楼事故的处置不可谓不快。从发生事故之后仅仅半个月便由专家出面公布事故调查原因；仅仅一个月，便出台了市府对整个事故的调查结果和处置意见。上海媒体在事发之后，曾专门发表了一组对政府关于这一事故处置的“专家点评”，其中第一条即是“处置要快：抓‘黄金24小时’”。称：“突发事件的处置有‘黄金24小时’之说，政府处置得越快损失就越小，群众的安全就越有保障。在此次事件的处置过程中，上海市和闵行区两级党委政府的应急处理是比较到位的。”这位专家或许忘了一点：所谓“突发事件”多种多样，并非一概适用“黄金24小时”。以此次倒楼事故处置而言，抢险救灾、承担责任、安抚民众等等事宜，确实需要及时、到位；但要真正查出缘由、判明责任，因为涉及官、商、民诸多利益，涉及水文地质、复杂技术，也涉及业界体制深苛重症，是急不出、也快不了的。假如抛开程序、省略步骤，为快而快，结果就会如此次事故处置这样，不仅没能真正解疑，还会使人生出更多疑惑。仅以如此高速完成对涉及官员的处置为例，是否符合官员任免、处分制度规定的必要程序，就值得质疑和追究。